Die wissenschaftliche mathematische Struktur ist abstrakt, aber das Konzept der Wissenschaft ist einfach [Anmerkung 1].Als Einstein von der mysteriösen Richtung des Kompasss überrascht war, war er erst vier Jahre alt.Später dachten die Leute, dass Einstein ein Genie war, aber zu dieser Zeit war er nur ein spätes Kind.Er war überrascht, weil er nicht wusste, warum es so war.Nur das wahre einfache Konzept kann mit der dunstigen Rationalität eines vierjährigen Kindes verbunden werden, und ich glaube, dass ein wirklich einfaches Konzept nicht Hunderttausende von Wörtern verwenden muss, um es klar zu machen.Die Entwicklung dieser Welt hat logische Gesetze.Wenn dieses Universum logische Gesetze hat, ist dies keine wissenschaftliche Kategorie.Wir existieren in einem solchen Universum, dies ist eine grundlegende Erfahrung mit Fakten [Anmerkung 2].Genau wie alle anderen Existenz in der Welt ist die Existenz der Wissenschaft kausal.Um uns um uns herum zu schauen, vom Gras und Bambus bis zu Vögeln und Tieren, vom Gobi -Grasland bis zum Gletschersee bis zu kleinen bis zu Ameisenstaub, bis zur Sonne und dem Mond und den Sternen. , warum nicht abholen?Die Wissenschaft ist auch die Wahrheit.Viele Phänomene in eine Wahrheit zu schneiden, ein Gerücht zu schauen und zu wissen, dass das ganze Bild die effektivste Vereinfachung ist.Die Vereinfachung der Suche nach natürlichen Phänomenen ist für Menschen die wichtigste Möglichkeit, natürliche Phänomene zu verstehen, vorherzusagen und zu verwenden, und es ist auch ein einfaches und schönes Ziel der Wissenschaft.Es sollte ersichtlich sein, dass „Vereinfachung“ ein vage Wort ist, und die Einfachheit unabhängig von der Konnotation dazu bringt, Menschen in die Irre zu geraten.Die größte und absurdeste Einfachheit ist es, alles Gott, wie die Bibel behauptet, zuzuschreiben, das viel einfacher ist als das Gesetz der Bibel, das Grundprinzip der Maxwell -Gleichung oder die relativ einfache und relative Antwort.Aber das ist keine Wissenschaft, denn die Bibel hat gerade aufgeführt, was sie „erklärt“ hat.Diese sogenannte „Erklärung“ ist nicht nur einen Gott hinzuzufügen, sondern auch in wesentlichem Sinne eine Vereinfachung.Noch wichtiger ist, dass dieser „Einfachheit“ eine sehr grundlegende Erwartung der Wissenschaft fehlt, dh in der Lage zu sein, das unbekannte oder zukünftige Phänomen vorherzusagen.Es beschränkt sich auf die Zusammenfassung bekannter Phänomene, die eher der Geschichte als der Wissenschaft liegen.Welche Art des Verständnisses natürlicher Phänomene kann also eine erhebliche Vereinfachung in einem erheblichen Sinne darstellen und die Vorhersagen haben, die die Wissenschaft haben muss?Es ist logisches Denken.Die Schaffung eines wissenschaftlichen theoretischen Rahmens zum logischen Denken ist eine wichtige Quelle seiner Stärke und auch ein äußerst wesentliches Merkmal der Wissenschaft, das sich von der Religion unterscheidet.Die Interpretation von Phänomen in einer wissenschaftlichen Theorie ist durch logisches Denken verbunden.Da die Wirksamkeit des logischen Denkens die grundlegendste Tatsache im Universum im Universum ist, glaube ich, dass Menschen das primäre logische Denken instinktiv verwendet haben, bevor er das Konzept der „Logik“ erkennt.Das logische Denken hat eine große Duktilität und Objektivität.Ausgehend von der grundlegenden Annahme einer wissenschaftlichen Theorie kann die Verwendung des logischen Denkens fast unendliche Schlussfolgerungen ergeben, und diese Schlussfolgerungen existieren in einer sehr schlüssigen und unabhängigen Art des persönlichen Willens.Sobald eine wissenschaftliche Theorie vorgeschlagen ist, existiert sie in der akademischen Welt auf völlig strenge und bescheidene Weise.Jeder hat das Recht, seine grundlegenden Annahmen und logischen Löschen von Schlussfolgerungen zu testen.Wenn ein solcher Test erhalten wird, bedeutet dies, dass die Theorie aufgehoben oder ihre Grenzen gefunden werden.Dieses Merkmal der wissenschaftlichen Theorie wurde durch den wissenschaftlichen Philosophen Popper zu einer Kernposition verbessert.Popper hat viele Bücher geschrieben, von denen einer die grundlegende Sichtweise ist, dass die notwendige Bedingung, dass die Theorie zu einer wissenschaftlichen Theorie wird, ist, dass diese Theorie belegt und pseudo -pseudo ist.Mit anderen Worten, wenn eine Theorie eine wissenschaftliche Theorie sein muss, muss klar gesagt werden, dass sie in welcher Situation aufgehoben werden kann.Zu Beginn scheint es sehr interessant, weil Menschen oft aus der Perspektive des Beweises als aus Beweisen berücksichtigen, wenn sie über die wissenschaftliche Theorie nachdenken.Es ist jedoch nicht schwierig, es zu verstehen, da die Schlussfolgerung einer wissenschaftlichen Theorie endlos ist und dass noch mehr Experimente ihre Glaubwürdigkeit nur stärken können und ihre Richtigkeit nicht beweisen können.Im Gegenteil, aufgrund der klaren logischen Begründung der wissenschaftlichen Theorie ist es nur notwendig, sie aufzuheben.
